Table of Contents Table of Contents
Previous Page  16 / 40 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 40 Next Page
Page Background

16

С целью уменьшения количества остаточного мономера

многие исследователи предлагают увеличить время поли-

меризации, проводить полимеризацию протезов в воздуш-

ной среде или в поле СВЧ (Б.П. Марков, 1998; А.П. Воронов,

И.Ю. Лебеденко, 2001, и др.).

Для снижения аллергизации у больных, пользующихся

протезами из акрилатов, широкое распространение получил

метод серебрения и палладирования внутренней поверхно-

сти базиса протеза (Л.Д. Гожая, 1988; С.Е. Жолудев, 1990).

С целью устранения неточного прилегания полных съем-

ных протезов к слизистой оболочке протезного ложа и для

улучшения его фиксации и стабилизации при жевании реко-

мендуется применять протезные адгезионные средства «Про-

тефикс», «Корега», «Президент», «Лакалют» и др. Эти сред-

ства повышают вязкость слюны и способствуют увеличению

прилипаемости протеза. Продолжительность действия таких

вспомогательных средств сохраняется в течение 10 часов. По

истечении времени среда полости рта, благодаря осмосу и

диффузии, выравнивается и протез вновь плохо фиксируется

на челюсти, подвергая слизистую оболочку травмированию.

По мнениюЭ.Я. Вареса и соавт. (1984), устранить недостат-

ки компрессионного прессования акриловых пластмасс, свя-

занные с изменением формы протеза и образованием пор на

внутренней его поверхности, и уменьшить воспалительные

изменения в слизистой оболочке сможет лишь метод литьево-

го прессования. Проведенные в 1999 году Р. Тренкешу иссле-

дования базисных пластмасс в зависимости от методов их па-

ковки показали, что, действительно, метод литья и предлага-

емый им способ инъецирования в горячих полимеризаторах

способствует точности изготовления съемного протеза.

С целью снижения негативного воздействия полных

съемных пластиночных протезов на слизистую оболоч-

ку протезного ложа верхней челюсти на кафедре ортопе-

дической стоматологии ИГМА С.А. Гущиной (1990) было