181 / 238
это возможно (судьи и присяжные легко могут потеряться);
• не бойтесь сделать паузу, прежде чем ответить.
Распространенная ошибка специалистов и экспертов в том, что
они впадают в панику, если они не могут ответить на каждый
вопрос немедленно. Пауза для размышлений часто может создать
впечатление, что эксперт рассматривает вопрос более тщательно;
• если адвокат просит ответ на вопрос “да” или “нет”, эксперт
должен выполнить просьбу, только если такой ответ не будет
вводить в заблуждение суд. Иначе, эксперт должен объяснить это
судье и просить возможность ответить более подробно.
• эксперты должны быть в состоянии продемонстрировать
присяжным или судье, что у них достаточно навыков и знаний
в своей профессии и они знакомы со стандартами медицинской
помощи.
Положительные стороны участия экспертов в судебных
заседаниях:
1) получение ценного опыта выявления этиологии сложной
медицинской проблемы;
2) образовательный опыт - помогает увидеть как другие врачи
практикуют, их различные методы и формы;
3) возможность помочь сообществу и лицам, участвующим в
обеспечении справедливости;
4) обучение сложных медицинских ситуаций в суде поможет
улучшить навыки общения, которые пригодятся в ситуации с
пациентами;
5) общение с адвокатами помогает экспертам ознакомиться с
правовыми нормами, касающимися здравоохранения;
6) знание правовых аспектов деятельности медицинского
работника делает экспертную практику в суде более тщательной;
7) сравнение экспертами хороших результатов лечения
помогает устанавливать стандарт для оказания аналогичной
помощи.
Недостатки:
1) работа с юристами может быть сложной задачей;
2) вопросы, задаваемые во время показаний, могут быть
сложными, каверзными, при этом адвокат нередко пытается
дискредитировать эксперта;
179