Table of Contents Table of Contents
Previous Page  16 / 206 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 206 Next Page
Page Background

Жалобы пациентов на развивающиеся дефекты и осложнения

служат поводом для юридической оценки действий медицинских

работников, эту оценку дают правоохранительные органы и суды, при

этом

всегда

назначается

судебно-медицинская

экспертиза

[15 ,39, 68, 92,9

3

,95].

Однако в практике судебной медицины не

разработаны критерии для оценки локальных постинъекционных

осложнений на начальных

стадиях.

Возникающие локальные

постинъекционные осложнения нередко обусловлены свойствами

растворов лекарственных препаратов. Современные условия диктуют в

ряде случаев необходимость проведения комиссионной судебно­

медицинской экспертизы возможных дефектов, учитывая роль некоторых

физико-химических показателей качества лекарственных препаратов в

реализации ими местного вида действия. Доступная нам литература не

содержит каких-либо рекомендаций по методике проведения такой

экспертизы, отсутствуют какие-либо схемы и предложения по

оптимизации решения данных проблем.

Существенное место занимают дефекты

(несвоевременно,

неправильно выбраны доза, способ, скорость, кратность введения либо

техника исполнения, нерациональное сочетание, ошибочное применение),

связанные с нарушением принципа безопасности применения лекарств.

По мнению академика Д.А. Харкевича «... малейшая неточность в их

назначении может стать причиной неблагоприятных эффектов, пагубно

отражающихся на состоянии пациентов»

[127].

Для решения проблемы обеспечения безопасности пациентов

необходим комплексный подход, включающий оценку всех параметров

жизнедеятельности. В настоящее время доказано, что параметры качества

жизни больного обладают независимой прогностической ценностью и

являются не менее точными критериями определения состояния пациента

в процессе лечения, чем показатели оценки общесоматического статуса.

Следовательно, широкое внедрение мероприятий, направленных на

14