15

27 Оценка же состояния отрасли в целом требует и учета социально- экономического статуса ее работников, а соответственно, и их до- ходов (уровня заработной платы). Однако применительно к системе здравоохранения формально при этом непосредственно увязывать качество медицинской помощи и доходы медицинских работников не принято. Во всех официальных источниках информации два эти показателя рассматриваются изолированно друг от друга. При ана- лизе критических ситуаций, прямо угрожающих здоровью и жизни пациентов, вызванных отсутствием необходимого уровня финанси- рования отрасли, первостепенное внимание уделяется вопросам не социального, а исключительно материально-технического обеспе- чения (отсутствия оборудования и медикаментов, отключения элек- троэнергии, теплоснабжения, связи и т.п.). При этом основа, сердцевина медицины, непосредственно пред- ставляемая деятельностью врача, состоящей в реализации его интел- лектуальных, физических и психологических ресурсов, считается чем-то естественным и самопроизвольным. Иными словами, исполь- зование кадровых, человеческих ресурсов в этом смысле в расчет не принимается. Это положение уже само по себе противоречит как теоретическим, так и практическим представлениям об организации любого деятельностного процесса. С теоретической, в том числе и философской точки зрения, такая позиция более чем странна в своей противоречивости. Философы, будучи материалистами и диалектиками (например, Ю. Хрусталёв, 2004), совершают ошибку, рассматривая врача под ракурсом только его производственной (профессиональной) деятельности, только его собственно врачебную (лечебно-диагностическую) составляющую. Представляется односторонним (метафизическим) подходом не- понимание (или недооценка) диалектической взаимозависимости противоположных сторон – производственной и непроизводственной деятельности врача. Игнорируется целый спектр мироощущений вра- ча, его собственных потребностей и установок, личностных, духов- ных, семейных, психологических и других ценностных сторон жиз-