15

37 Диалектический материализм всякое развитие рассматривает как движение по спирали. Этому же закону подчиняется и движе- ние мысли от незнания к знанию, которая в растянутой по времени кривой неизбежно максимально приближается к абсолютной истине. Кривая (спираль) есть результат единства и борьбы истины и лжи, то есть, соответственно, центростремительных и центробежных сил. Строго говоря, познание не идет по спирали, точнее утверж- дать, что оно идет по ломаной линии, осью которой является нить спирали. Величина зигзагов вокруг этой спирали, крутизна изломов есть величина заблуждений, или «ошибок», познающего субъекта (врача). Очень интересна (и справедлива) в этом отношении следую- щая мысль: «Истина создается из заблуждений, поскольку каждое заблуждение обременено истиной, и каждая истина обесценена ли- гатурой заблуждений» (А.А. Тинкельман с соавт., 1965). Таким образом, с методологических позиций, ошибка в познании – явление закономерное. В философии ошибки мышления чаще рассматривались с пози- ции формальной логики (В.Ф. Асмус, 1954; Б. Бирюков, В. Швырёв, 1964). Невелико число работ, посвященных методологическому изуче- нию категории «диагностическая ошибка» (Б.М. Сырнев, С.Я. Чи- кин, 1973, и др.). Игнорирование философского понимания категории «диагно- стическая ошибка» (ДО) чревато неправильной политикой в орга- низации здравоохранения. Точка зрения некоторых исследователей, обосновывающая возможность полного исключения ДО, по мнению других исследователей, в корне неверна и дезориентирует руководи- телей здравоохранения. Стремление к ликвидации ДО приводит к необъективному и заниженному показателю в отчетных документах, который в ряде случаев составляет всего 0,52%. Это, в свою очередь, приводит к отсутствию гласного разбора каждой ДО, что является одной из важнейших причин упорного их существования (И.В. Давыдовский, 1941; С.С. Вайль, 1948, 1961).