15

42 посему трудно определяемая. Кроме того, идет тавтологическое объ- яснение, которое в логике обозначается как «то же через то же», так как заблуждение и ошибка суть варианты одного явления – отсут- ствия истинности. 3. Если учитывать предложенное И.В. Давыдовским дополнение к определению, дифференцирующее ошибку врача, суть которого состоит в «исключении других умышленных преступных действий – небрежности и халатности, а также невежества», то такого рода до- полнение приводит к ещё более неоднозначному толкованию поня- тия «ошибка». Например, что ошибка – это также какое-то другое «умышленное преступное действие». Но у врача всегда должны быть умышленные (правильно говорить – осознанные, осмысленные, про- думанные, целенаправленные) действия. Другое дело, в чем заключа- ется их умышленность (или осознанность). Диапазон действий врача по отношению к больному возможен в широких пределах, но лишь между двумя диаметрально противоположными явлениями: помочь или не помочь больному. Здесь мы вновь видим отождествление причины и ее следствия: «умышленность» = преступление, а её отсутствие = ошибка. 4. Строго говоря, в понятие «ошибка» не должно включаться (и тем более оно не должно определяться) следствие, ибо какое бы оно ни было: с летальным исходом, выздоровлением или инвалид- ностью, все равно ошибка существует как факт. Другое дело, что по каким-то причинам она (ошибка) сыграла негативную (а теоретиче- ски следует допустить и позитивную) роль или нет. Когда террористический акт не приводит к эффекту, то нельзя говорить, что он не имел место, и от этого он не становится добро- детельным. Столкновение и гибель двух самолетов по вине швейцарского авиадиспетчера есть результат ошибки, у нас в России признаваемой как преступление. В 2006 г. в небе США произошло точно такое же событие, но в этом случае летчик пассажирского самолета Англии избежал катастрофы, не подчинившись команде диспетчера. Если