15

47 а ложных – бесконечное количество. Другое дело, что эту истину в чистом, «абсолютном», виде достичь практически невозможно, то есть истина всегда относительна. Иначе говоря, как бы конкретный врач в определенной клинической ситуации изощренно ни обследо- вал больного, идеальных (абсолютных) знаний о его заболевании он не получит. К этому равно следует отнести и возможности всей ме- дицинской науки и практики в отношении этого заболевания. Но это не означает, что на данный момент установить достаточно точный (истинный) диагноз, отвечающий требованиям практики сегодняш- него дня, невозможно, и потому не следует «ломать копья». Мы утверждаем (полагаем), что диагностическая ошибка – это такая мысль врача, такое его заключение о сущности болезни, ко- торые не соответствуют действительности, реальности, прак- тике, то есть не истинны, а ложны. Известная мысль человека о том, что «Солнце вращается во- круг Земли» неистинна (ложна), то есть ошибочна, так как не соот- ветствует действительности. Диалектический материализм требует различать ошибочную мысль как по содержанию, так и по форме. Если диагностическая ошибка не соответствует действительно- сти по содержанию, то такая ошибка называется фактической. По форме диагностическая ошибка представляет собой неправильную мысль, являющуюся следствием нарушения правил и законов фор- мальной логики, результатом искажения связей мысли в цепи умоза- ключений. Следует согласиться с толкованием понятий истинности и ложности, правильности и неправильности, фактической и фор- мально-логической ошибочной мысли, данным С.А. Гиляревским и К.Е. Тарасовым (1973). Гносеология учит, что формально логически правильная мысль может быть по своему содержанию неистинной, а логически неправильная мысль может оказаться случайно достовер- ной. Сознательное применение этих несоответствий дало основу для софистики. Однако всякий раз в ходе анализа конкретной фактиче- ской ДО нами неизменно обнаруживалась и логическая, формальная ошибка.