15

85 3.1.2. Отсутствие приборов для обследования. 3.1.3. Прочие условия. 3.2. Субъективного (внутреннего) характера. 3.2.1. Неблагоприятное самочувствие (врач болен, утомлен, трав- мирован, в том числе морально-психологические и т.д.). 3.2.2. Прочие условия. 4. Кратковременность контакта врача и больного. Большая полнота предложенной классификации ПДО привела к известной громоздкости основного принципиального варианта клас- сификации. Использование предложенной классификации может проводиться в двух вариантах. Ее развернутый (полный) вариант мо- жет быть применен при специальных научных исследованиях. Для практического же использования в целях анализа диагностической деятельности конкретных учреждений рекомендуется сокращенный вариант классификации (пп. 1.1.1; 1.1.2; 2.1.1; 2.1.2; 2.2; 3; 4) – узловые группы ПДО, что является вполне достаточным для проведения це- ленаправленной превенции ДО. К методике анализа причин диагностических ошибок В литературе мы не нашли методики анализа причин диагности- ческих ошибок. В нашем исследовании мы использовали следующие критерии. Дефицит информации – бессимптомность, малосимптомность (1-3 признака), маловыразительность (стертость) клиники, адина- мичность или сверхдинамичность (молниеносные формы) клиники заболевания. Нехарактерность (или деформация) информации – атипичность и (или) сходство с другим заболеванием. « Избыток » ин- формации – многосимптомность, нагромождение их по сравнению с обычным течением заболевания. « Слепая » информация – информа- ция зарегистрирована, но не использована. « Мираж » - информация, т.е. ложная – обнаружено то, чего не было в действительности. От- ношение к информации врача в виде ее недооценки , переоценки или неверной трактовки .