15

95 ческой подготовки врача, были отмечены в 78% от всех ДО, в том числе: невнимательность в 12, неуверенность в 8, недостаточность подготовки в 13,31, небрежность и спешка в 4,65% случаев (табл. 7). Обращает внимание, что грубейшие формы деонтологической несо- стоятельности врача – самоуверенность и небрежность – составляют 26,9% случаев от всех деонтологических дефектов. Следовательно, точность диагноза, в известной степени, есть результат отношения врача к больному. Таблица 7. Частота деонтологических факторов в возникновении диагности- ческих ошибок Деонтологический фактор Число диагностических ошибок n % Невнимательность 75 12,5 Спешка 28 4,65 Неуверенность 54 8,98 Перестраховка 24 3,99 Недостаточность подготовки 80 13,31 Ограниченность специалиста 37 6,15 Самоуверенность 42 6,96 Небрежность 120 19,96 Прочие причины 11 1,83 Всего 471 78,37 Таковых не обнаружено 130 21,63 Итого 601 100 Таким образом, ДО являются следствием комплекса непосред- ственных и опосредованных, объективных (в 2/3 случаев, среднем 1,79) и всегда субъективных (только профессионально-методических в среднем 3,99) причин, в том числе обязательных нарушений диа- гностического процесса диалектического и формально-логического характера в каждой ДО.