deontologich_kult.indd

состоянии угасания функций организма, предшествующем биологи­ ческой смерти), с целью прекращения его страданий. Имеет ли врач право ускорить трагический исход, если состояние больного безнадёжное, а продление его жизни сопряжено со множе­ ством мучительных для него процедур, с тяжёлыми переживаниями его родственников? Большинство врачей во все времена твёрдо отвечали на этот во­ прос: «Нет, врач не имеет такого права!» До тех пор, пока не будут за­ фиксированы основные признаки наступившей смерти, врач обязан, используя все имеющиеся в его распоряжении средства, бороться за жизнь человека... Такая позиция основана на том, что в практике любого врача быва­ ют случаи, подтверждающие целесообразность указанных действий. Приведём пример из нашей практики. В урологическое отделение поступила больная с признаками тяжёлой почечной недостаточности. Усилия врачей вывести её из этого состояния были малоэффективны, они расценили больную как безнадёжную. После беседы с лечащим врачом сын забрал свою мать домой. И что же? Дней через 10 больная стала понемногу выходить из тяжёлого состояния и вскоре поднялась с постели. Жила она после этого ещё много лет. Или другой пример. В хирургическом отделении больницы нахо­ дилась медицинская сестра с подозрением на злокачественное ново­ образование в брюшной полости. При лапаротомии хирург обнаружил в подвздошной области опухоль с множественными «метастазами» в лимфатические узлы. Расценив больную как неоперабельную и не сде­ лав даже биопсию лимфатических узлов, хирург зашил рану и выписал пациентку домой. Года через три он встретил на улице женщину, очень похожую на эту медсестру, и, видимо, с удивлением посмотрел на неё. - Да, да, это я ,- сказала она, смеясь, - а вы, наверное, давно похо­ ронили меня? Выяснилось, что эта женщина поехала к своим родителям в село и там, на свежем воздухе, при усиленном питании постепенно стала поправляться и выздоровела. По-видимому, у неё был туберкулёз ор­ ганов брюшной полости, который хирург ошибочно принял за зло­ качественное новообразование. Подобные ошибки бывают не так уж редко» [7, с. 122 - 123]. 23