000247

55 (не только боярства, но и дворян, духовенства, купечества) в управле- нии страной. Официально нет никаких документов об ограничении царской влас- ти, но, по косвенным свидетельствам современников, Михаил, вступив на престол, принял ряд обязательств перед различными группировка- ми при дворе: забыть прежние семейные счеты и «недружбы», по соб- ственному усмотрению не издавать новых законов и не изменять ста- рых, не объявлять войны и не заключать мира, важные «судные» дела вершить по закону, а не по произволу. Эти условия важны и потому, что Смута выдвинула наверх многих новых людей – не очень знатных, «худородных», стремившихся закрепить свое положение. (Объективно это готовило важнейшие социально-политическое изменения ‒ отмену местничества при Федоре Алексеевиче в 1682 г., что впоследствии ле- гло в основу петровской «Табели о рангах» 1722 г.). Наведение порядка после Смутыпредполагало также решение внеш- неполитических проблем. В 1632 г. закончилось действие Деулинского перемирия с Речью Посполитой, где после смерти Сигизмунда III наступает «бескоролевье». Россия начала войну с Польшей, однако вскоре потерпела поражение под Смоленском. В 1634 г. был заключен Поляновский мирный договор , по которому Россия теряла Смоленск и Черниговскую землю. Однако новый король Владислав (бывший пре- тендент на русский престол), наконец, отказался от этих притязаний. В 1645 г. после смерти Михаила Земский Собор избрал на царство его 16-летнего сына Алексея. Правление Алексея Михайловича Романова (1645–1676) было противоречивым временем. Сам царь вошел в историю под прозви- щем Тишайший , но XVII в. не случайно называют «бунташным». Двойственность внутренней политики проявлялась в том, что, с одной стороны, сохранялась приверженность старине, а с другой – в Россию начинают проникать и некоторые западные заимствования (напр., пол- ки нового строя , переводы европейских книг, приглашение иностран- ных специалистов и т. д.). Изменения в политическом устройстве . Одним из главных собы- тий правления Алексея Михайловича было принятие нового свода законов – Соборного Уложения (1649), что имело несколько причин: 1) прежние законы устарели, а новые реалии требовали правового ре-