000336

114 сравнения), 65 пациентов (первая группа) и 89 пациентов (вторая группа) имели в полости рта металлические ортопедические конструкции, но отличались тем, что у пациентов второй группы были жалобы на непереносимость. Результаты исследования показали, что значение силы микротоков в группе сравнения составило 0,85±0,12 мкА, электропроводность слюны – 2,15±0,03 МкСм, в первой группе – 15,0±0,04 мкА (p≤0,001) и 3,31±0,02 МкСм (p≤0,001), а во второй группе – 38,5±0,9 мкА (p≤0,001) и 4,45 ±0,05 МкСм (p≤ 0,001). Причём, если в первой группе в зависимости от количества ортопедических единиц (от 1 до 10 и более) сила микротоков увеличивалась незначительно – от 13,8±0,01 мкА до 15,0±0,04 мкА (p≤0,05), то во второй группе существенно – от 25,0±1,89 мкА до 38,5±0,9 мкА (p≤0,001). Причём, значения силы микротоков при физиологической сохранности (в группе пациентов без жалоб – первая группа) не выходили за пределы 15 мкА, а у пациентов с “непереносимостью” (вторая группа), они превышали это значение в 1,5- 3 раза. Выше было сказано, что жалобы при “непереносимости” металлических ортопедических материалов и глоссалгии схожие. По мнению И.Ю.Лебеденко, О.И.Манина (2011) жжение при глоссалгии проходит во время еды, а при “непереносимости” оно постоянное и усиливается к вечеру, благодаря этим признакам и можно провести дифференциальную диагностику между данными заболеваниями. Вместе с тем наши исследования (В.А.Вальков, С.В.Кожевников, 2013) показали, что характер, распространённость и интенсивность болей при глоссалгии и “непереносимости” cхожие. Кроме того, влияние фактора еды и времени суток одинаково воспринимается пациентами при обоих заболеваниях. Поэтому, учитывая всё выше сказанное можно обобщить следующим образом: при симптомах жжения при пользовании ортопедическими металлическими протезами целесообразно выставить диагноз – синдром