000366

31 В соответствии с этой схемой, любой целенаправленной деятельно- сти предшествует принятие решения путем «афферентного синтеза», создания афферентной, центральной модели будущего результата. Аф- ферентная модель строится на базе памяти (информация, возникающая в результате жизненного опыта), эмоционального фона, обстановочной афферентации (условия окружающей среды), биологической мотива- ции (инстинктные потребности: пищевые, половые, оборонительные), пусковой афферентации (непосредственный стимул реакции). Под влиянием множества факторов и пусковой афферентации со- вершенно случайно или преднамеренно может быть принято решение, формирующее программу действия и акцептор результата действия. Принцип существования этой достаточно сложной структуры, поддерживающей активность функциональной системы, заключает- ся в наличии рассогласования. Если между афферентным синтезом и реальным образом нет рассогласования, то система рассыпается. Если рассогласование между конечным результатом, программой и акцептором действия большое, то функциональная система будет су- ществовать и корригировать как сам результат действия, приближая его к идеальной модели, так и меняя программу. В итоге достигает- ся более или менее удовлетворяющий идеальной модели результат и функциональная система за ненадобностью распадается. «Функциональная система» представляет собой соподчинение многих территориально и функционально разных нервных центров. Связи между ними временные, непостоянные, неструктурные, возни- кающие достаточно легко под влиянием сложноустроенной трехбло- ковой системы и исчезающие по мере решения задачи. В одно время учение было очень популярно, казалось, что все в жизни человека можно подчинить этим функциональным системам. Однако, с попытками переноса результатов физиологических экс- периментов в клинику, это понятие потерпело неудачу. В своей по- следней книге «Очерки по организации функциональных систем» (1975) П.К. Анохин с горечью пишет: «мне казалось, что концепция функциональных систем должна была совершить переворот в умах реально мыслящих людей, но этого не произошло», потому что по- пытки прямого использования в объяснении клинических феноменов опять натолкнулись на непонятные факты, которые нельзя было по- нять с точки зрения все вроде бы хорошо устроенной системы функ- циональных связей. Патология – это не функциональные связи, это патологические связи, а они в какой-то мере могут использовать те пути, которые обеспечивают нормальные физиологические реакции,