000366

39 АТ и обычной кожи имеют разные величины электрического сопро- тивления. Следовательно, они являются разными по электропроводи- мости: тот участок более активен, где меньше жировой ткани, больше рецепторов, а где больше сосудов и выше потоотделение, сопротив- ление понижено. При электронной микроскопии установлено большее количество так называемых « щелевых контактов », чем вне АТ. Попытки систематизировать точки по их электрокожному сопротив- лению, по сопротивлению прохождению постоянного тока (омическое) и на сопротивление прохождению переменного тока (реактивное сопро- тивление), оказались несостоятельными. А.Т. Качан провел 6 миллио- нов измерений, исследуя АТ, для того, чтобы их можно было рассорти- ровать и соотнести к существующим традиционным представлениям, в частности к циклу у-син. И один из выводов его докторской диссер- тации гласил, что исследование электрического сопротивления точек с целью выявления их особой принадлежности никакой систематизации не поддается. Сделав негативный вывод он показал, что исследование электрокожного сопротивления (ЭКС), их выявляемые диагностиче- ские возможности оказываются в пределах ошибок измерения. Говоря о методиках Риодораку, стандартного вегетативного теста (Нечушкин А.И., Гайдамакин А.М. – методики ЦИТО), большом ко- личестве приборов, программах автоматизированных систем (АРМ), хочется отметить, что при фундаментальной своей бесперспектив- ности продолжение этих исследований имеет определенный смысл. Во-первых, для характеристики состояния вегетативного статуса на коротком отрезке времени, для коротких этапов вегетативной регу- ляции. В настоящее время существуют более точные методы иссле- дования, к примеру, «кожный симпатический рефлекс», когда оценка вегетативного статуса проводится при помощи методики вызванных потенциалов. Во-вторых, имеет для пациента определенное психоте- рапевтическое значение. В-третьих, имеет смысл коммерческий, ко- торый, к сожалению, оказался ведущим в практике многих лечебных учреждений. Исследование ЭКС в строго научном плане неприемле- мо. Нельзя допускать, что на основании только потоотделения, то-есть на основании изменения ЭКС в ответ на потоотделение, совершаются такие широкие экстраполяции. Это аналогично суждению о ваших мнестических способностях на основании веса двух волос. В данном случае имеется методологическая ошибка не только измерения, но и обобщения. Абсолютизация данной истины доводит до абсурда, а если мы имеем дело с ошибкой, то одна ошибка – это ошибка, две ошибки случайность, а много ошибок – концепция, то-есть это уже