000368

25 эмпирическое обобщение, когда на основании повторяемости признака заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса. Следует отметить, что в процессе индукции мы можем допустить опре- деленные ошибки, и сделанное нами умозаключение может оказаться недо- статочно достоверным. Достоверность индуктивного умозаключения до- стигается не только за счет увеличения количества случаев, на котором оно строится, но и за счет использования разнообразных примеров, в которых варьируют несущественные признаки предметов и явлений. Для осуществления правильного индуктивного умозаключения важно знать, от каких свойств или качеств предмета зависит наблюдаемый нами факт или явление, и установить, меняется ли это свойство, или качество, в тех единичных случаях, которые мы наблюдали. Умозаключение по аналогии делает возможным логический переход от из- вестного знания об отдельном предмете к новому знанию о другом отдельном предмете на основании уподобления одного явления другому (от единичного слу- чая к подобным единичным случаям, или от частного к частному минуя общее). Суждение, как наименьшую единицу логического мышления, выделил Платон. Аристотель в свою очередь показал, что только в наиболее общих суждениях, истинных для всех объектов данного класса, могут выражать- ся законы природы и общества. Он доказал, что если обе посылки частные, то из них нельзя сделать строгого логического вывода. Строгий логический вывод может быть получен только методом дедукции. Например, два суж- дения: "Драгоценные металлы не ржавеют" (большая посылка) и "Золото – драгоценный металл" (малая посылка), – взрослый человек с развитым мышлением воспринимает не как два изолированных предложения, а как готовое логическое соотношение (силлогизм), из которого можно сделать только один вывод – "Следовательно, золото не ржавеет". Этот вывод не тре- бует непременного личного опыта, т.к. он получен при помощи объектив- ного логического средства – силлогизма. Все другие типы рассуждений, т.е. индукция и аналогия, с точки зрения истинности вывода куда менее ясны. Только силлогизм является истинной основой логического мышления. Бла- годаря силлогизмам и другим логическим формам мышление становится до- казательным, убедительным и непротиворечивым. Функции мышления Основными функциями мышления являеются: 1 Понимание. Г.С Костюк отмечал, что процессы понимания – это и есть процессы нашего мышления, направленного на раскрытие тех или иных объектов в их существенных связях с другими объектами, что до- стигается на основе включе ения нового знания в субъективный опыт По мнению ЕВИльенкова, понять явление означает выяснить способ его воз- никновения, проанализировать сами условия возникновения явления,