000368

32 и больного это часто проявляется в подмене научного понятия житейским. Например, суждение врача и больного в отношении понятия "алкоголик" могут быть совершенно различными. Не выяснив правильность понимания понятий, нельзя прийти к однозначному выводу. Непоследовательность мышления нередко встречается у больных в кли- нике неврозов. Выявляя и корригируя непоследовательность мышления, мы должны обращаться к закону непротиворечия, сформулированному еще Аристотелем. Этот закон гласит: не могут быть вместе истинными две мыс- ли, одна из которых отрицает другую. Умение вскрывать и устранять логические противоречия играет важную роль в психотерапии. Нужно не только давать возможность говорить больному, но надо его и внимательно слушать, отмечая непоследовательность в рассуждениях. Коррекция непоследовательности суждений возможна в беседе с больным, на- пример, в следующей форме: "Но Вы мне говорили несколько дней назад, что...". Из закона непротиворечия следует и другой закон логики – закон исклю- ченного третьего, который гласит: одно из двух противоречащих суждений с необходимостью должно быть либо истинным, либо ложным ("третьего не дано"). Конечно, данный закон не может указать, какое именно из заданных суждений истинно, но он требует ясных ответов на это и указывает на невоз- можность отвечать на один и тот же вопрос и "да", и "нет". Стремление уклониться от четкого и определенного ответа на вопрос, найти какое-то среднее и не существующее в действительности решение свойственно людям сомневающимся, мнительным. Конечно, значение логи- ческого закона исключенного третьего не следует мистифицировать по из- вестной схеме: "или да, или нет, что сверх того – от лукавого". На самом деле этот закон, не рассматривая самих противоречий, запрещает признавать одновременно истинными или одновременно ложными два противоречащих друг другу суждения. Именно в этом и состоит его смысл. Бездоказательность мышления чаще всего находит свое выражение в ло- гической ошибке, вызванной нарушением закона достаточного основания (или отсутствия обоснованности тезиса аргументами) и получившего образ- ное выражение в фразе: "После того — не значит по причине того". Здесь логическая ошибка возникает в случаях, когда причинная связь смешива- ется с простой последовательностью во времени, когда предшествующее явлению событие принимается за его причину. Например, существуют нелепые приметы: разбить зеркало – к несчастью, рассыпать соль – к ссоре и т.п. Мало утверждать ис- тинность какого-либо положения – надо приводить доказательства. Всякая мысль, претендующая на роль истинной, должна быть доказана другими мыслями, ис- тинность которых уже доказана. Наличие достаточных оснований для утвержде- ния или отрицания чего-либо – важнейшее свойство логического мышления.