454

29 В 42% случаях расстояние при осмотре измерялось от фиксированных объектов (стены, столбы и т.д.). В 83% осмотров это осуществлялось с помощью измерителей (рулетки, линейки), в 4% – дальномерными приборами и лишь 9% – на глаз. При этом, в 36% протоколов обнаруженные на месте труп, следы и вещественные доказательства привязаны к ориентиру, не имеющему жесткой фиксации. Изъятие следов в большинстве случаях (61%) производилось в соответствии с криминалистическими правилами – с носителями (участками носителей), в 4% делались слепки, в 14% – изымались иным способом, 43% – отпечатывались на дактопленку, 19% – иным способом, в 54% осмотрах сделаны смывы наслоений, в 11% наслоения соскабливались. В качестве недостатков можно отметить, что в 11% случаев следы не сфотографированы (не все), в 34% - описаны некачественно, в 16% – обнаруженные следы не изымались и надлежаще не фиксировались, а в 11% - вообще не были обнаружены. Качественный осмотр вещественных доказательств был произведен всего в 14% осмотров; в 59% – вещественные доказательства не были осмотрены либо зафиксировано лишь их наименование без индивидуальных признаков, либо не все осмотрены (15%); в 24% не описано расположение относительно иных объектов. Упаковка изымаемых объектов не всегда соответствовала как процессуальным требованиям (в 11% не указано, как упакованы при изъятии; в 23% не конкретизирован способ опечатывания (вид и № печати и т.д.), так и криминалистическим правилам (6% объектов упакованы в общую упаковку). Так, 18.10.2014 г. в ходе осмотра места происшествия по ул. Тверская, 52 изъято 5 ножей, которые упакованы в одну упаковку. В заключительной части протокола не всегда указывались изъятые объекты. Отсутствие их перечня затрудняет дальнейшее назначение необходимых судебных экспертиз и контроль за их назначением.