000524

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ. МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ных - ее творцов. Личность, личная судьба часто имеют решающее значение для характера и итогов творческой деятельности ученого, они выступают в истории науки в качестве важного фактора влияния. При этом каждый чело­ век науки несет печать времени, его менталитета и культуры. Историк дол­ жен все это учитывать, а не выставлять оценки - этому за то-то пятерку, а тому - троечку; он должен помнить, что он - не судья, и уж тем более - не прокурор, он - беспристрастный исследователь прошлого. В тех случаях, когда это возможно, используют важный элемент со­ бирания материала по персоналиям - социологический метод интервью: с родственниками, коллегами и т.п., с продуманной фиксацией информации. Предварительно исследователь должен очертить круг лиц, которые могут обладать архивами и вообще любыми сведениями касательно исследуемой персоналии. С наиболее ценными потенциальными «свидетелями» надо попытаться установить личный неформальный контакт, разъяснив задачи исследования и пообещав держать в курсе дела о результатах работы (пу­ бликации, доклады и т.п.; разумеется, такие обещания должны выполняться неукоснительно). Естественно, правило критики источника распространяет­ ся и на информацию, полученную методом интервью; не зря ведь говорят: «Врет, как очевидец». Так, из письменных воспоминаний и бесед с «очевид­ цами» я узнал о жизни в послевоенные годы репрессированного до Великой Отечественной войны лидера терапевтической клиники в СССР Д.Д. Плет­ нева - одновременно в Воркуте, в Магаданском крае и даже в Советской Гавани. Между тем, документы бесстрастно свидетельствуют: его расстре­ ляли вместе с другими политзаключенными в Орловском централе, «по спи­ ску», - в 1941 г., при подходе немцев к Орлу. Основная опасность, подстерегающая нас при разработке научной био­ графии, - сотворение ее по правилам «юбилейного жанра», когда о герое - только хорошее, когда все одеты только в парадную форму и как бы застыли в бронзе, и тогда начинает казаться, что они - «на одно лицо». Понятно, что в жизни это были совсем разные люди, что у каждого в груди была своя «змея», что деление их на героев и антигероев, на палачей и их жертв во многих случаях грубо схематизирует реальные отношения, связи, события; нередко наши герои выступают попеременно то в роли жертвы, то в роли па­ лача. Достаточно вспомнить о судьбе академика В.Н. Виноградова, который на «бухаринском процессе» 1938 г. свидетельствовал о преступных деяниях Д.Д. Плетнева (его учителя), а через полтора десятка лет в «Деле кремлев­ ских врачей» фигурировал как одна из главных жертв сталинских палачей. Когда мы собираем материалы и пишем о видных деятелях прошлого, необходимы и честность, и деликатность: нельзя работать малярной ки­ стью - обеливать одних и чернить других. Опираясь на проверенные источ­ ники (а не на сведения из интернета), нужно воссоздавать образы деятелей - 9 -