000524

1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ МЕДИЦИНЫ. МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ началась научная терапия в России; его называют основоположником анам­ нестического метода, но подобные дилетантские рассуждения не имеют ни­ чего общего с исторической наукой. В задачу исследователя, работающего в области частной истории медицины, конечно, входит попытка выявить или уточнить основоположников конкретного научного направления или разде­ ла, школы и т.п. Существует верная поговорка: исследователь-историк только в послед­ нюю очередь должен употреблять слово «впервые». Почему надо остере­ гаться этого, действительно опасного, слова? Прежде всего, его применение должно сопровождаться ограничительными рамками - где именно впервые: в мире, в стране, в данном университете? Однако большинство авторов не затрудняют себя такими пояснениями. Далее, очень многие открытия пред­ ставляли собой длительный процесс со многими участниками, со скандаль­ ной борьбой за приоритеты, вплоть до судебных разбирательств: в качестве классического примера можно вспомнить историю открытия наркоза. А кто первооткрыватель антисептики: Листер или Земмельвейс, или кто-то из их предшественников? Употребление понятия «впервые» без пояснений кор­ ректно в научном отношении только в редких случаях, когда речь идет о не­ сомненном мировом приоритете, без запутанной его истории, например, о выделении и применении канадским врачом Ф.Г. Бантингом инсулина или о пересадке жизненно важных органов у животных в экспериментах русско­ го физиолога В.П. Демихова. В подавляющем большинстве случаев лучше сформулировать, что ученый сделал, не навешивая сомнительных ярлыков. О так называемых культурной и социальной истории медицины Приемы исторической науки, которые использует в своей работе сов­ ременный историк медицины, должны соответствовать требованиям куль­ турной и социальной истории. Что понимается под этими, непривычными для врачебного уха, словосочетаниями? Основное требование культурной истории (так принято сейчас говорить; вероятно, правильнее было бы упо­ треблять термин «культурологическая история») - рассматривать все исто­ рические события и явления как слитные в едином и широком социаль­ но-политическом и культурном контексте. Она исходит из понимания неразрывности развития научной медицины и смены идей в европейской (а затем - и всемирной) истории науки и культуры в целом. Этот контекст как бы пропитывает всю ткань повествования (говоря языком кулинарии, это пропитанное, а не слоеное тесто, и нельзя разде­ лить - здесь слой медицины, а здесь слой культуры), поэтому представления типа «медицинские явления рассмотрены на фоне...» здесь не работают, ис­ ходить только из внутренней логики развития научных идей и представле­ ний о неминуемом прогрессе наших научных знаний уже нельзя. Сведения из этого контекста привлекаются по мере необходимости. Так, расцвет уни- 11 -