000524

3 . ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ Abstract: The article analyzes the reasons for the interest of historians and doctors at the turn of the XIX-XX centuries to questions of ancient Russian medicine. The problems that caused the research interest during this period are considered. Key words: folk medicine, Moscow State, superstition, sorcery, court medicine Интерес к истории древнерусского врачевания приобрел особую ак­ туальность во второй половине XIX века в связи с развитием земской ме­ дицины. Представляя научную медицину, земские врачи, выпускники ме­ дицинских факультетов университетов, в своей повседневной практике сталкивались с народными поверьями о происхождении болезней и спосо­ бах исцеления. Изучение истории древнерусской медицины приобрело в этот период практическое значение: чтобы успешно бороться с суевериями и предрассудками (а иногда и для того, чтобы понять язык пациента) земским врачам требовались определенные знания. Сведения о народной медицине, мало изменившейся в течение столетий, представляли интерес дляпракти- кующих врачей,исследования о ней публиковались в медицинской периоди­ ческой печати. Исследователи рубежа XIX-XX сконцентрировали внимание наисточниках периодаХУ1-ХУПвв., когда в Московском государстве распро­ странилось книгопечатание, светская литература, в т.ч. травники и лечебни­ ки. Кроме того, в этот период получила развитие придворная медицина, а политические интриги и борьба за трон способствовали особому спросу на зелейников и чародеев. Таким образом, именно этот период давал наиболее обширный пласт сведений о народной медицине. Среди медиков-практиков, исследовавших древнерусское врачевание: Н.Ю. Кумберг, участник Пироговских съездов, автор ряда публикаций по во­ просам клинической практики; М.Ю. Лахтин - врач-психиатр, профессор, один из первых российских историков медицины, приват-доцент кафедры истории медицины Московского государственного университета; Л.Б. Вей- нберг - фармацевт и одновременно историк-краевед. Также на страницах российских медицинских журналов публиковались работы историков, архи­ вистов и этнографов, посвященных врачеванию в Московском государстве. В первую очередь исследователей интересовали представления о про­ исхождении болезней. По словам М.Ю. Лахтина: «этиология была наиболее слабым местом в древнерусской медицине» (Лахтин 1904: 362). Наиболее частой причиной болезней в Московской Руси, (как и в народных представ- ленияхрубежа XIX-XX столетий) считалась т.н. «порча». Примечательно, что даже в конце XIX века в волостные суды поступали жалобы от крестьян на «порчу», наведенную тем или иным знахарем. Проявлением «порчи» считались истерические припадки («кликуши»), а также половое бессилие, - 142 -