000524

4. ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ расстрелян, остался «триумвират»; в 1940 г. видный ленинградский терапевт М.В. Черноруцкий, выражая общее мнение, писал: «Врачебная родословная троих - М.П. Кончаловского, Г.Ф. Ланга и Н.Д. Стражеско - восходит че­ рез их учителей прямо к С.П. Боткину. ...Фактически М.П. Кончаловский, Г.Ф. Ланг и Н.Д. Стражеско составляют триумвират, который в настоящее время возглавляет советскую терапевтическую клинику и ведет советскую терапию в том направлении, которое было предначертано гениальным рус­ ским клиницистом С.П. Боткиным». Наряду с названными клиницистами, самыми заметными фигурами в научно-общественной жизни терапевтов страны были тогда столичные вра­ чи Е.Е. Фромгольд (1-й Московский медицинский институт, 1 ММИ; непре­ менный товарищ, то есть заместитель, председателя - В.Д. Шервинского, М.П. Кончаловского или Д.Д. Плетнева - в Московском терапевтическом обществе), Р.А.Лурия и М.И. Певзнер (Центральный институт усовершен­ ствования врачей, ЦПУ) и молодой (представитель «сорокалетних»), но стремительно поднимавшийся наверх Э.М. Гелыптейн (2-й Московский ме­ дицинский институт, 2 ММИ). Еще жив был признанный глава московских терапевтов дореволюционной поры В.Д. Шервинский (1850-1941), но он уже был почетным, а не действующим лидером. В других центрах клинической науки выделялись и, несомненно, при­ надлежали к терапевтической элите М.И. Аринкин (Военно-медицин­ ская академия, ВМА) и М.В. Черноруцкий (1-й медицинский институт им. И.П. Павлова, Ленинград), М.М. Губергриц (Киевский медицинский ин­ ститут), В.М. Коган-Ясный (Харьковский медицинский институт), Ф.О. Га- усман (Минский медицинский институт), Н.К. Горяев (Казанский медицин­ ский институт). Кроме них на VIII (1925) - XII (1935) съездах терапевтов выступали с программными докладами, председательствовали на заседани­ ях такие широко известные клиницисты, как Н.И. Лепорский и Н.А. Курша- ков (Воронеж), Л.Б. Бухштаб (Одесса), А.М. Левин (Баку). Вторая мировая война перемешала все карты: одни ушли на фронт, дру­ гих эвакуировали из Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова и прочих цент­ ров медицинской науки. Крупные безвозвратные людские потери не обошли, конечно, и терапевтическую элиту (кроме Д.Д. Плетнева, М.П. Кончалов­ ский, Е.Е. Фромгольд, Р.А. Лурия и др.). В 1944-м году, в условиях про­ должавшейся войны, по постановлениям Политбюро и Совнаркома СССР (29-30 июня 1944 г.) началось создание Академии медицинских наук (АМН) СССР. Появление академии и ее институтов применительно к теме данной статьи означало, что во второй половине 1940-х гг. научная медицинская элита получила основную организационную структуру и официальный ста­ тус, возможности ее влияния на развитие медицинской науки существенно выросли. Однако представлять себе, что первый состав академиков полно- 213 -