000524

4. ИСТОРИЯ МЕДИЦИНЫ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ односторонне и необъективно. В содержании курса упор делался на дости­ жениях русских ученых. Открытия и имена западных авторов, прежде всего в разделах нового и новейшего времени, раскрывались схематично или за­ малчивались вовсе. Наука от этого только проигрывала, а истина нередко искажалась. Перед преподавателями ставилась четкая задача критики зару­ бежной науки и восхваления достижений отечественной. Преступлением, за которое можно было попасть на страницы газет, ста­ новилось простое упоминание иностранных авторов, расцениваемое как от­ сутствие патриотизма. В Ярославском медицинском институте два Ученых совета были посвящены проступку зав. кафедрой нервных болезней проф. Г.Г. Соколянского, указавшего в своей статье «К симптомалогии поражений левой теменно-затылочно-височной области» на заслуги иностранных авто­ ров в изучении этого вопроса. Статья Г.Г. Соколянского стала объектом кри­ тики очередного номера газеты «Медицинский работник» за 13 ноября 1947 года [3]. И не только его. Содержание этой центральной медицинской газеты за 1948-1950-е гг. пестрит статьями о российских приоритетах и о непатри­ отичных ученых. В Советском Союзе под запретом оказывались не только статьи, но и учебники. Министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов призвал ра­ ботников высшей школы «решительно вытравить из программ, учебников, учебных пособий элементы аполитичности, объективизма, безыдейности, элементы раболепия перед буржуазной наукой» [6]. В январе 1948 г. на со­ вещании директоров медицинских институтов за цитирование иностранных авторов и отсутствие «политической остроты» резкой критике подвергся учебник проф. Д.Л. Рубинштейна «Общая физиология» [2]. Схожие обвине­ ния были предъявлены его однофамильцу, автору вышедшей в 1946 г. книги «Основы общей психологии» проф. С.Л. Рубинштейну [7]. В 1949 г. необо­ снованной критике подвергся зав. отделом истории Института организации здравоохранения и истории медицины, единственный историк медицины в числе первых академиков АМН СССР проф. И.Д. Страшун, обвиненный в «эстетствующем космополитизме», «буржуазном объективизме», «злона­ меренных попытках скрыть передовое значение русской медицины и вели­ чие советской медицины» [5]. Минздрав СССР в своих приказах требовал от директоров медицинских вузов все более активно включаться в борьбу с низкопоклонством, приводить факты русских приоритетов в медицинской науке. В 1949 г. лозунг «выкорче­ вывания остатков космополитизма из высшей школы» в идейно-воспитатель­ ной работе медицинских вузов вышел на первый план [1]. Новый импульс это­ му процессу задала статья «Об одной антипатриотической группе театральных критиков», опубликованная в «Правде» от 28 января 1949 г., знаменовавшая развертывание еще более активного этапа в борьбе с космополитами. - 271 -