000526

125 тока и последующего стаза крови в сосудах, расположенных в непосредственной близо­ сти от патологического очага, то их причи­ ной была не «природная способность» крови к этому, а повреждение сосудистой стенки. Все это позволило Р. Вирхову прямо за­ явить о том, что кровь не может являться источником дискразий. «Кровь не следует рассматривать как... источник дискразии, - указывал он. - Каждая продолжительная дис- кразия зависит о т продолжительного при­ тока вредныхсубстанций из известных мест (очагов или гнезд), хотя эти локализации еще не везде найдены. Каждое продолжительное изменение в состоянии обращающихся соков должно вызываться отдельными органами или тканями... Из этого логически следует крайневажный вывод:привсехформахдискра- зии весь вопрос заключается в нахождении ее местного происхождения». Р. Вирхов не опро­ вергал самого факта существования дискра­ зий, поскольку было попросту невозможно не обнаружить грубых изменений в составе крови, например, при брюшном тифе (ти­ фозная дискразия). Он лишь констатировал, что причины их возникновения и развития надлежит искать не в особенностях крови, а либо во внешних факторах, действующих непосредственно на кровь, либо в местных патологических очагах. На основании проведенных исследований Р. Вирхов сформулировал основные положе­ ния своей целлюлярной теории патологии. Первое: самопроизвольного образования клеток из бластемы не существует; клетки мо­ гут образовываться только из других клеток путем их размножения, что и обеспечивает непрерывно последовательное развитие тка­ ней - «omnis cellula е cellula» («каждая клетка из клетки»); клетка - конечный морфологи­ ческий элемент всего живого, и вне её нет ни нормальной, ни патологической жизнен­ ной деятельности. Второе: в организме нет единого регулято- Р. Вирхов. Целлюлярная патология. Берлин. 1809г. Могила Вирхова. Старое кладбище Святого Матвея. Берлин. Германия Н¥ ГЕШ 1 ЬАПРАГ П Ш ШЕН « ъ* Ьвцн в# Vi*!»и