000526

129 - i Девочка в костюме сестры милосердия. НачалоXXв. Музей истории медициныМГМСУ им. А.И. Евдокимова. Москва. Россия видят, что за ними признают, что они не отста­ ли в стремлении к объективной истине и в спо­ собах исследования». Однако, как показали дальнейшие со­ бытия, вирховская революция в патологии оказалась лишь первым шагом на пути фор­ мирования строго естественнонаучных пред­ ставлений о болезни. В конце XIX - первой половине XX века целый ряд положений его учения оказались отвергнутыми или сущест­ венно пересмотренными. И первым из таких положений стало вирховское представление о том, что болезнь всегда представляет собой явление сугубо местное, состоит в поврежде­ нии клеток, а организм выступает в роли без­ участной жертвы. Вопрос о возможности существования общих заболеваний, затрагивавших весь ор­ ганизм, Р. Вирхов полагал антинаучным, по­ скольку не существовало ни одной болезни, при которой на вскрытии обнаруживалось бы повреждение всех органов тела. «Яутвер­ ждаю, - писал Р. Вирхов, - что ни один врач не может правильно мыслить о болезненном процессе, если он не в состоянии указать ему места в теле... Патологические явления всюду приводят нас к тому же целлюлярномуначалу, они всюду противоречат мысли о единстве организма... Нужно отбросить бас­ нословное единство и иметь в виду отдельные части, клетки как причи­ ну существования». Решающую роль в отказе от взгля­ дов на болезнь как на исключитель­ но локальное повреждение клеток сыграло открытие иммунной и эндо­ кринной систем. Патоморфологиче­ скими иэкспериментальными иссле­ дованиями было неопровержимо доказано, что действие этих систем, как в нормальных условиях, так и при болез­ нях, «распространяется на весь организм» и не имеет четкой локализации. Наиболее по­ казательным в этом плане стало обнаружение Р. Вирхов на одной из операцийЭжена- ЛуиДойена. Фото. 1901г. Коллекция Веллкома. Лондон. Великобритания