000526
147 несколько десятков. Однако в усло виях, когда мышление врачей на ходилось во власти умозрительных концепций и воображаемых сущно стей, эти препараты в подавляющем большинстве случаев применялись либо не по назначению, либо и в не верной дозировке, вследствие чего не только не способствовали изле чению болезней, но и наносили су щественный вред здоровью. Приведем несколько примеров. В XVII веке эмпирическим путем был обнаружен «чудодейственный эф фект коры хинного дерева при лихорадках». Беспристрастные наблюдения должны были неминуемо привести врачей к осозна нию того, что хина оказывает выраженный терапевтический эффект лишь при опреде ленных видах «перемежающихся лихорадок» (малярийных лихорадках). Однако, выра жаясь словами А. Ферстера, врачи «от пер вого опыта прямо перешли к умозрению, к гипотезе». Объяснение механизма противо лихорадочного эффекта хины сделалось од ной из самых актуальных проблем медицины. Ни одно медицинское учение второй полови ны XVII - первой половины XIX вв. не обошло ее стороной. Хина применялась очень широ ко и использовалась для лечения не только всех без исключения лихорадок, но и многих «нелихорадочных болезней». А поскольку отсутствие терапевтического эффекта вра чи пытались преодолеть повышением дозы вводимого вещества, хина для таких больных из лекарства превращалась в яд. Очень похоже развивались события и во круг использования опия. Обнаружив выра женный обезболивающий и снотворный эф фект опия, врачи, как и в случае с хиной, придумали различные объяснения механиз мов его действия и стали очень широко ис пользовать его как средство лечения забо леваний сердца, многочисленных астений, Универсальныерастительные пилюли Моррисона. Карикатура. XXв. Коллекция Веллкома. Лондон. Великобритания Аптечная банка дляхранения опиума. Фарфор. XIXв. Музей истории медициныМГМСУ им. А.И. Евдокимова. Москва. Россия
RkJQdWJsaXNoZXIy MzI5Njcy