000526

171 Но и в том, и в другом случае счита­ лось, что процесс брожения начинал­ ся только вследствие «соприкоснове­ ния с гниющим телом». Такой взгляд на природу гниения и брожения привел врачей к пред­ ставлению о том, что «гниение жи­ вотной организации человеческого тела» является абсолютно неотвра­ тимым последствием любой раны - причи­ ной «гниения ран» считались... сами раны. «При каждом сколько-нибудь значительном повреждении, - писал в середине XIX столетия Н.И. Пирогов, - насильственное перемещение атомов причиняет такие механические из­ менения в пораженной части, которые легко переходят вхимические. Переходэ т о т почти неуловим. Ни одно значительное нарушение целости, при доступе воздуха... не обходится без местной смерти игнилого брожения». Иными словами, врач никакими способами не мог предупредить возникновение «гнило­ го брожения» раны, а имел возможность лишь приостановить или замедлить этот процесс с помощью «антисептических средств». Ме­ ханизм их действия с позиций физико-хими- ческой теории объяснялся тем, что «антисеп­ тические средства» обладали способностью «умножать плотность и поправлять смешение животной организации», препятствуя тем са­ мым развитию цепной химической реакции распада в «животной организации». Как следствие, «антисептические средства» применялись исключительно к организму па­ циентов (внутрь или местно), причем, как пра­ вило уже после того как начинались процессы гниения, о чем судили по характерному запа­ ху. Никто не думал о том, чтобы использовать их для обработки шовного и перевязочного материала, хирургического инструментария, одежды или рук самого врача, что, в свою очередь, и определило крайне низкую эффек­ тивность антисептического метода лечения в XVIII - первой половине XIX вв. УченикиЮстуса фонЛибиха влаборатории Гиссена. Около 1841г. МузейЛибиха. Гиссен. Германия Смоленские крестьяне, английская девочка, дети из Брэдфорда, укушенныеживотными с бешенством. Коллекция Веллкома. Лондон. Великобритания Фильтр. Музей науки. Чикаго. США