000526

176 Что плавает в Темзе. Карикатура. Коллекция Веллкома. Лондон. Великобритания Неизвестный художник. Портрет ДжозефаЛистера (1827-1902гг.). Коллекция Веллкома. Лондон. Великобритания тера о невозможности самозарожде­ ния. Ф. Пуше откровенно издевался над результатами экспериментальных исследований Л. Пастера, ядовито за­ мечая, что, если бы Л. Пастер был прав, то «воздух должен был бы иметь плотность железа». Представители так называемой физико-химической школы - Э. Брюкке, Э. Дюбуа-Реймон, К.Людвиг, Г. Гельмгольц - увидели в ра­ ботах Л. Пастера, сводившего броже­ ние и гниение к жизнедеятельности микроорганизмов, угрозу возврата к витализму и возрождение идеи «жиз­ ненной силы». Крайне негативно отнесся к тео­ рии Л. Пастера и Р. Вирхов. В таких условиях вопрос признания идей Л. Пастера решался каждым естествоиспытате­ лем индивидуально, и в первой половине 60-хгг. XIX века тех, кто всецело встал на сторону фран­ цузского ученого, оказалось немного. Среди врачей биологическую теорию гниения и бро­ жения приняли буквально единицы, среди кото­ рых был и английский хирург Дж. Листер. Дж. Листер познакомился с работами Л. Пас­ тера в 1864 году и сразу оценил важность со­ вершенных Л. Пастером открытий. Решающую роль в этом сыграло то обстоятельство, что Дж. Листер еще в 50-х гг. XIX в. сам много занимался изучением вопросов «гнилого брожения» при­ менительно к проблеме лечения ран. И хотя ему не удалось добиться значимых результатов, он собрал обширный клинический материал, заставивший его усомниться в правильности господствовавшей физико-химической теории Либиха-Берцелиуса. Приведем только один пример, который сам Дж. Листер считал наиболее показатель­ ным и который был им использован в качестве доказательства правоты Л. Пастера и необходи­ мости распространения его идей в область тео­ ретической и практической медицины. При по­ вреждении легких и плевры осколками ребер без нарушения целостности кожного покрова