000528

Использование этого критерия покажем на количественном анализе посевов с области послеоперационной раны оперированных в различ- ных условиях. В табл. 4 приведены результаты определения микробной обсемененности по числу КОЕ (колонии образующие единицы), произ- веденных путем подсчета колоний после посева на поверхности агара. Таблица 4. Уровни микробной обсемененности в посевах с области по- слеоперационной раны больных (в КОЕ) № посева Микробная обсемененность (КОЕ) ν – М ( ν – М )  2 1 2,0 0,5 0,25 4 2,0 0,5 0,25 8 6,0 не принимается во внимание при проб- ном расчете М и  σ , т. к. предполагается, что это «выскакивающий» результат 9 1,0 –0,5 0,25 11 1,0 –0,5 0,25 ∑ = 0,6 v ∑ = − 0,1 ) ( 2 M ν Как видно из таблицы, из 11 посевов у оперированных в условиях поликлиники рост микрофлоры отмечен в 5, один из этих результатов (посев № 8) значительно отличается от четырех остальных. Чтобы вы- яснить имеем ли мы право исключить его как явно «выскакивающий», вычислим среднюю арифметическую, исключив результат 8 посева. 5,1 4 0,6 = =∑= n v M = − −Σ ±= 1 ) ( 2 n Mv σ 3 0,1 ± = 0,58 Далее определяем разность между ν 8  и М , которая равна 6,0–1,5 = 4,5. Затем по табл. 10 находим значение f , соответствующее 4 измерени- ям, которое равно 6,53. Отсюда произведение σf = 6,53 × 0,58 = 3,79=3,8. Таким образом, результат 8 посева отличается от средней арифметиче- ской на величину, большую, чем σf (4,5>3,8), и значит он может быть признан «выскакивающим» и исключен из числа наблюдений. Однако, расчет может и опровергнуть сделанное предположение. Тогда параметры вариационного ряда ( М , σ ) нужно определить снова уже без исключения результата 8 посева (из 5 наблюдений) и провести оценку достоверности полученной средней арифметической.