000606

46 Московский митрополит Филипп в 1568 г., публично, во вре- мя службы в Успенском соборе, потребовал отменить казни. Он был свергнут с митрополичьего престола, сослан в один из тверских мо- настырей и вскоре убит. В 1570 г. был учинен страшный разгром Нов- города по ложному навету о его измене в пользу Литвы. Это вызыва- ло всеобщее возмущение. Царь понял, что опричнину пора отменять. Отчасти она достигла своих целей, отчасти он сам испугался того, что совершил. Однако ре- шающую роль сыграл здесь внешнеполитический фактор – нападения крымских татар. В 1571 г. хан Девлет-Гирей захватывает и сжигает Москву, опричники не сумели оказать ему сопротивления. Но в сле- дующем 1572 г. хан терпит сокрушительное поражение, причем глав- ную роль в его разгроме сыграли стрельцы. Это показало неэффек- тивность опричного войска, которое было распущено. По указу 1572 г. запрещено было даже употреблять слово «опричнина». Массовый террор прекратился, однако некоторые историки (С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов и др.) считали, что фактически опричнина сохранялась до конца правления Ивана Грозного. Итоги опричного правления : 1) усиление централизации власти ; 2) экономический кризис; в т. ч . сокращение посевных площадей, что вызывало массовый голод; в целом были подорваны хозяйственные ресурсы страны (напр., в 1565 г. Иван взял с земщины себе «на подъ- ем» 100 тыс. рублей, на эти деньги можно было купить 100 тыс. рабо- чих лошадей); 3) сокращение численности населения ; потери от террора, чумы и голода составили ок. 500 тыс. (все население России насчитыва- ло примерно 7–9 млн); террору подвергались все социальные слои, на одного казненного боярина приходилось 3–4 дворянина, а на одно- го «служилого по отечеству» – десяток простолюдинов. В целом опричнину можно рассматривать как ускоренную цен- трализацию, целью которой было укрепление личной власти царя , а основным методом стал массовый террор . Российская монархия при Иване IV приобретает характер деспотии .