000639

109 Преимущества: хороший контроль рабочей длины; простота при‑ менения; экономия времени; относительная дешевизна. Недостатки: не удается добиться заполнения гуттаперчей боковых и апикальных ответвлений канала; соотношение гуттаперчи и силе‑ ра не оптимально; ненадежная герметизация корневого канала (герме‑ тизм в апикальной трети достигается только при круглой форме апи‑ кального отверстия). Применение современных пломбировочных материалов для обту‑ рации корневых каналов, а именно использование биокерамических силлеров, позволяет использовать «метод одного штифта» для плом‑ бирования корневых каналов сложной конфигурации и боковых от‑ ветвлений каналов. Принцип метода заключается в том, что исполь‑ зуется максимальное количество силера (биокерамического) и одно‑ го гуттаперчевого штифта, который играет роль гидродинамической помпы (поршня, нагнетающего силер в труднодоступные боковые ка‑ налы и ответвления). Этого эффекта позволяют добиться свойства со‑ временных биокерамических силеров, их способность расширяться и хорошо адаптироваться к стенкам канала. Техника обтурации моноштифтом: 1. Подбор и припасовка штифта. Мастер-штифт должен соответ‑ ствовать размерам, а именно конусности (04, 06, 08) и диаметру по‑ следнего ручного ротационного или машинного ротационного ин‑ струмента, введенного в канал на полную рабочую длину. Штифт дол‑ жен войти на рабочую длину и слегка заклиниться в области верхуш‑ ки корня зуба. 2. Рентгенологический контроль позволяет установить соответ‑ ствие размера штифта рабочей длине корневого канала. 3. Внесение в канал силера и штифта. Силер можно вносить опи‑ санными выше способами, а можно ввести сразу на конусном гутта‑ перчевом штифте. Для этого штифт полностью покрывается материа‑ лом и медленно вводится в канал, чтобы вытеснились пузырьки возду‑ ха. Штифт как поршень распределяет силлер по стенкам канала. 4. Срезание выступающей части штифта разогретым инструмен‑ том. Штифт обрезается на уровне устья и проводится его конденсация в вертикальном направлении. Данная методика может являться хорошей альтернативой для вра‑ чей, предпочитающих пломбировать каналы одной пастой. Однако