000764

Глава 4 110 и завязал переговоры с великим князем рязанским Иваном Ивановичем. Вследствие этого рязанский князь был взят в Москве под стражу, а земли Рязанского княжества в 1521 г. официально вошли в состав Великого княжества Московского. Этим со- бытием завершился длившийся более двух столетий процесс объединения русских земель под властью московских государей. Укрепление великокняжеской власти. Одновременно с ростом военно-полити- ческой мощи Москвы, постепенно становившейся бесспорным политическим цен- тром русских земель, шло и укрепление власти великого князя Московского. Зна- чительно усилившаяся уже во времена Ивана III, она все более отчетливо демон- стрировала черты складывающегося самодержавия . Поскольку наследники Ивана Калиты все еще продолжали смотреть на государство как на свое личное достоя- ние, наследство предков («вотчину»), изменения характера их власти прежде все- го заметны на фоне их «семейных дел», приобретавших масштаб государственных событий. Василий III получил в наследство львиную долю отцовских владений; его младшие братья получили гораздо более скромные уделы, не позволявшие им играть самостоятельной политической роли. В случае их бездетной смерти терри- тории уделов отходили к великому князю, и Василий III позволил (и то в конце своего правления) жениться лишь младшему из своих братьев, Андрею Ивановичу, удельному князю Старицкому. Уделы двоих из них – Калужский (1518) и Углиц- кий (1521) – Василий III по смерти не оставивших потомства братьев включил в состав своих владений. «Семейный деспотизм» великого князя таким образом способствовал централизации власти в государстве. Не менее драматичной выглядит ситуация в собственной семье Василия III. Прожив в браке с первой супругой, Соломонией Сабуровой, 20 лет, он так и не об- завелся наследником и задумал вступить в брак вторично. Канонически законных причин для расторжения первого брака не имелось; «неплодная» супруга отказы- валась уйти в монастырь (впрочем, даже ее постриг права на второй брак Васи- лию не давал). Между тем великий князь добился не просто молчаливого согласия, а даже активного участия Боярской думы и высшего духовенства в организации насильственного пострижения Сабуровой (формально сама инициатива в этом деле исходила от бояр и митрополита Московского Даниила). Зависимость бояр и высшего духовенства от власти великого князя, ярко про- явившаяся в истории с разводом в великокняжеской семье, оформилась, разумеется, не сразу – она стала результатом длительной идейно-политической борьбы в окру- жении великих князей московских. Уже отец Василия, Иван III, «личным произ- волом» решал вопрос престолонаследия, провозгласив преемником сначала внука, а затем – сына, отводя возражения фразой «кому хочу, тому и дам княжение». При этом бояре вспоминали Ивана III как «любосоветного» государя, поощрявшего дис- куссию (любил, когда ему говорили «встречь»). Его сын, по отзывам современников, большинство решений по важным вопросам принимал либо единолично, либо после обсуждения с узким кругом доверенных лиц («сам-третей у постели»). Позиция высшего духовенства в отношении великокняжеской власти во мно- гом определялась результатом завершившегося в основном в начале XVI в. проти-