000764

Глава 4 116 возродить опричные порядки. До конца царствования Ивана Грозного продолжал функционировать его особый Двор , для управления делами которого были учреж- дены даже особые приказные учреждения, дублировавшие общегосударственные, – Дворовый судный, Дворовый разрядный приказы и др. Опричный режим после его отмены не оставил по себе теплых воспоминаний: если сам Иван Грозный остался в народной памяти скорее как положительный ге- рой («строгий, но справедливый»), то опричники заслужили в народе мрачное про- звище «кромешники», а их предводитель Малюта Скуратов в фольклоре выступа- ет как однозначно отрицательный персонаж. Не стали повторять опыт Ивана Гроз- ного и его ближайшие преемники (хотя в завещании, составленном в 1573 г., царь и допускал такую возможность: «А что есми учинил опришнину, и то на воле детей моих… как им прибыльнее, и чинят; а образец им учинен готов»). Наследник Ивана Грозного царь Федор Иванович (1584–1598), последний потомок Ивана Калиты на русском престоле, равно как и его окружение, предпочли опричных порядков не возрождать, и «особый Двор» его отца был упразднен вскоре после вступления на трон нового монарха, 14 лет царствования которого позднее вспоминались как время тишины и процветания, особенно по контрасту с бурной эпохой Ивана Гроз- ного и еще более драматичными потрясениями Смутного времени начала XVII в. Внешняя политика Ивана IV Россия в системе международных отношений XVI в. Политическая ситуация, сло- жившаяся на востоке Европы в конце XV – начале XVI в., кардинально изменила расстановку сил в этом регионе. Окончательный распад Золотой Орды на несколько самостоятельных ханств и одновременное завершение объединения русских земель вокруг Великого княжества Московского сделало Москву одной из доминирующих сил Восточной Европы. В то же время стремительное усиление Османской империи и ее попытки экспансии в Европе подталкивали европейские дворы к поиску союза с «московитом» против султана. Однако религиозная пропасть, разделявшая право- славную и католическую ветви христианства, не способствовала настоящему сбли- жению европейских государств с Россией, тем более что и последняя, не сталкиваясь пока с Османской империей, сосредотачивалась главным образом на решении соб- ственных внешнеполитических целей, не выходивших еще за пределы Восточной Ев- ропы (см. Приложение, карта № 5). Российское государство и татарские ханства в XVI в. Среди основных направ- лений внешней политики Российского государства в XVI в. было продолжение борьбы с образовавшимися в Поволжье и Северном Причерноморье в результате рас- пада Золотой Орды татарскими ханствами; некоторые из них оставались для Москвы опасными соседями. Наиболее сложно складывались отношения с Крымским хан- ством, чье благополучие во многом зависело от успеха набегов на владения северных соседей – Руси и Великого княжества Литовского. Иногда московским государям удавалось сделать крымских ханов своими союзниками в противостоянии с Литвой, §  21