000764

Глава 4 120 деть ливонскими землями, но и потеряла собственные земли на берегу Финского залива. Вернуть их удалось по Тявзинскому мирному договору 1595 г., завершив- шему русско-шведскую войну 1590–1595 гг. Общим итогом внешнеполитических усилий России за XVI в. стало суще- ственное – почти в два раза – увеличение территории страны (главным образом на восточном направлении); возможностями решения геополитических задач на западном направлении Российское государство еще не располагало. Социально-экономическое развитие страны в XVI в. Особенности экономического развития России в XVI в. К началу XVI в. числен- ность населения Великого княжества Московского составляла, по приблизитель- ным оценкам, 2,5 млн человек и за столетие выросла до 5–6 млн. По этому по- казателю страна была сопоставима с соседней Речью Посполитой и суще- ственно опережала Швецию и Нидерланды, но заметно отставала от Франции и Священной Римской империи. Однако по плотности населения Российское государство, где на 1 кв. км в среднем приходилось по одному человеку, сильно от- ставало от европейских стран. В той же Речи Посполитой этот показатель был почти в 10 раз выше, а в Испании, Франции и Англии колебался от 15 до 25 человек на 1 кв. км. Характерная для России низкая плотность населения имела свои экономи- ческие, социальные и политические последствия. В экономическом плане она способ- ствовала сохранению натурального хозяйства, когда каждая волость по сути являлась самодостаточным субъектом, не нуждающимся в контактах с соседями. Российское государство являлось аграрной страной, что само по себе не слишком отличало его от большинства европейских и азиатских государств. Но аграрная экономика сочеталась с незавершенностью так называемой внутренней колонизации– запас пригодных для обработки земель, не задействованных в сельском хозяйстве, был по-прежнему велик, а за XVI в. существенно увеличился. При относительно небольшой численности на- селения до «аграрного голода» было далеко, что обусловило преобладание экстенсив- ных методов хозяйствования – архаичной двухпольной системы (трехполье исполь- зовалось лишь эпизодически). Россия заметно отставала от ряда европейских стран в промышленном раз- витии, представленном практически исключительно кустарным ремесленным про- изводством; едва ли не единственной мануфактурой в стране был московский Пу- шечный двор. Города были в большей степени административно-политическими центрами, нежели центрами ремесла и торговли. Даже в крупных городах дворы ремесленников и торговцев составляли не более трети от общего количества дво- ровладений. Социальные последствия малой плотности населения состояли, с од- ной стороны, в сохранении и развитии общинных порядков, поскольку в тяжелых ситуациях помощи можно было ждать только от ближайших соседей; с другой сто- роны, географическая разрозненность людей становилась препятствием на пути формирования сословий как сплоченных общенациональных групп, осознающих §  22