000764

Глава 5 126 цией, к моменту подписания Деулинского перемирия с Речью Посполитой (1618). Историки придерживаются и разных подходов к периодизации Смутного времени. Одни авторы выделяют в нем этапы: династический – борьба за власть после смер- ти Ивана Грозного (1584–1605); социальный – вооруженное противостояние раз- личных общественных групп (1606–1610); национальный – освобождение страны от иностранных войск (1611–1618). Другие ученые следуют концепции поочеред- ного вступления в период Смуты отдельных социальных групп, выделяя, соответ- ственно, «боярский», «дворянский» и «народный» этапы. Третьи историки пред- почитают исходить из представлений о степени глубины и ожесточения внутрен- него конфликта, выделяя начальный период (до 1606 г.), кульминацию (до 1612 г.) и преодоление Смуты (до 1618 г.). Причины Смутного времени. Объективные причины кризиса начала XVII в. тесно переплетены с субъективными. Голод 1601–1603 гг. спровоцировали незави- сящие от человека природные условия, и в этом смысле, конечно, он может быть признан случайностью. Но случайностью никоим образом не являлся слабый уро- вень развития сельского хозяйства, не позволявший большинству производителей хлеба иметь запас, могущий сыграть роль своеобразной «подушки безопасности». Равным образом субъективным фактором нельзя назвать слабость экономических связей между регионами, препятствовавшую оперативному перераспределению ресурсов между ними (ведь урожай в стране погиб не повсеместно). Субъективным фактором, способствовавшим обострению внутреннего конфликта, стало пресечение правящей династии Рюриковичей и вызванный этим кризис легитимности власти, выразившийся в недоверии к избранному монарху и в появлении целой череды претендовавших на власть самозванцев. Однако успех самозванцев начала XVII в. обусловили вполне объективные при- чины, в частности, складывавшиеся на протяжении столетий у подданных Рос- сийского государства представления о власти государя как наследственного хо- зяина государства. В Англии смена правящей династии произошла практически синхронно с Россией, но потрясений, сопоставимых по масштабам со Смутным временем, это не вызвало. Среди факторов, способствовавших углублению, ожесточению и пролон- гированию внутреннего противостояния в России XVII в., нередко называют и вмешательство соседних держав (в наибольшей степени – Речи Посполитой и Швеции), а порой в кознях польского короля, папы римского и иезуитов ус- матривают едва ли не главную причину Смуты. Бесспорно, внешний фактор сы- грал свою роль, и отрицать вмешательство польско-литовских властей в граж- данскую войну в России столь же неправильно, как и утверждать, что Россий- ское государство не использовало в своих целях внутренние неурядицы Речи Посполитой. Однако внешнее влияние может оказать серьезное воздействие на страну лишь при условии, что там уже имеется подготовленная почва для вну- треннего конфликта. Не следует забывать слова классика российской историчес- кой науки В. О. Ключевского о том, что первый самозванец «был лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве».