000764

157 ГЛАВА 6. § 31. ОСВОЕНИЕ СИБИРИ не десятикратно. Вследствие этого правительство, заинтересованное в развитии в Сибири собственного земледелия, не только поощряло переселение за Урал «пашенных людей», но и закрывало глаза на бегство туда крестьян, уходивших от крепостной зависимости. Сибирь оказалась для Российского государства не только источником цен- нейшего ресурса – «мягкой рухляди» (пушнины), высоко ценившейся на европей- ских рынках. Уже с конца XVI в. она использовалась правительством как место ссылки преступников и неугодных лиц (о каторжных работах в XVII в. речи пока не шло). Сибирь в известном смысле снимала остроту социальной напряженности в европейской части страны: люди, не желавшие мириться со своим положением, потерей свободы и посягательствами на религиозные взгляды, уходили за Урал, вместо того чтобы в форме мятежей или преступлений давать выход недовольству в родных краях. Бескрайние и богатые просторы Сибири манили наиболее пред- приимчивых людей, не боявшихся отодвигать горизонт все дальше на восток. Име- на некоторых из них известны каждому: Иван Москвитин, в 1639 г. дошедший до Охотского моря; Семен Дежнёв, в 1648 г. впервые обогнувший восточную оконеч- ность Евразии (ценность сделанного отрядом Дежнева открытия, впрочем, тогда не осознали, и крайняя восточная точка Евразии получила его имя лишь в 1898 г.); Ерофей Хабаров, в 1649 г. одним из первых русских первопроходцев пришедший на реку Амур. Продвижение русских первопроходцев в XVII в. остановили лишь воды Тихого океана и противодействие маньчжурских отрядов в бассейне Амура. К концу XVII столетия почти вся северная Евразия прочно вошла в состав Россий- ского государства. Значение вхождения Сибири в состав России. Дискуссионным остается во- прос о характере включения сибирских земель в состав России. В дореволю- ционной историографии преобладал взгляд на этот процесс как на завоевание, типологически сходное с действиями испанских конкистадоров в Новом Све- те (эта же точка зрения развивается в трудах современных исследователей). Советская историческая наука делала упор на добровольное вхождение сибир- ских народов в состав России и прогрессивную роль освоения россиянами за- уральских территорий. Обе названные точки зрения страдают односторонностью. Разумеется, покорение Сибири в корне отличалось от испанской Конкисты в Америке: установление власти русских царей за Уралом после ликвидации Си- бирского ханства не сопровождалось изгнанием или истреблением местных пле- мен. Единственный сибирский этнос, упоминания о котором исчезли в XVII в., – дючеры, ставшие жертвой российско-маньчжурских столкновений в Приамурье. Переселенцы из европейской части России, особенно из ее северных реги- онов, издавна жили рядом с другими народами и имели позитивный опыт взаи- модействия с ними. Хозяйственный уклад русских переселенцев, для которых главным занятием было земледелие, отнюдь не способствовал конфликтам из-за природных ресурсов с местным населением, жившим в основном кочевым ското- водством, собирательством, охотой и рыболовством. Российская администрация, заинтересованная в исправном поступлении пушного ясака, тоже была не заин-