000764

Глава 7 168 земель Речи Посполитой. Российская знать, особенно молодежь, увлекалась западными новинками, возникла мода на польский язык, одежду, литературу и др. После смерти царя Федора Алек- сеевича (1682) началась борьба за власть между придворными кланами Нарыш- киных (сторонников малолетнего Петра Алексеевича) и Милославских, высту- павших от имени болезненного Ивана Алексеевича. Когда в 1682 г. в результа- те стрелецкого восстания к власти при- шла царевна Софья, ставшая регентшей при братьях Иване и Петре, ревнители старины стали обвинять поставленного ею во главе правительства князя Васи- лия Васильевича Голицына в «полоно- фильстве» и введении «латинских» обы- чаев. Именно поэтому возглавлявший патриарх Иоаким поддержал в 1689 г. сторонников Петра I, лишивших царев- ну власти в ходе переворота. Как пока- зало дальнейшее развитие событий, смена лиц на троне не привела к изменению вектора развития страны, поскольку преобразования начала XVIII в. были продол- жением процессов, идущих уже два столетия. Вопрос о плане реформ. Роль личности Петра I. Когда после смерти матери, цари- цы Натальи Кирилловны, в 1694 г. Петр начал править самостоятельно, он не имел четкого плана реформ. Царь хотел добиться успеха в военных конфликтах (вой­ на с Османской империей, Северная война), повысить международный авторитет государства, получить возможность свободной морской торговли, сделать страну богатой и процветающей. Конкретные решения принимались во многом ситуатив- но. Царь и его окружение исходили из того, что если какие‑то меры приносят успех в Англии, Голландии, Швеции, то и для России они будут полезными. Поиск фи- нансов для достижения желаемых целей, упорядочивание центральной и местной власти, сословного строя – все это являлось отдельными «кирпичиками» в постро- ении стройного здания «регулярного» государства, эффективная работа которого должна была привести к победам. Однако Петр I постоянно сталкивался с тем, что принятые им решения не приносили ожидаемых плодов. Вновь созданные по западным образцам учрежде- ния не работали или работали не так, как планировал царь-реформатор. Накапли- вая управленческий опыт, Петр отчетливо видел, что в государстве и обществе все элементы взаимосвязаны. Реформы последних лет петровского правления были хорошо продуманы и лучше спланированы. Софья