000764

243 ГЛАВА 10. § 53. ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в. Как раз по этой причине в 1879 г. «Земля и воля» распалась на «Черный пе- редел» (Г. В. Плеханов, В.И. Засулич и др.) и  «Народную волю» (А.И. Желябов, В.Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др.). Члены «Черного передела» были противни- ками террора, народовольцы же не видели других эффективных способов борьбы. Они и организовали убийство Александра II 1 марта 1881 г. Общественная жизнь конца XIX в. После гибели императора в обществе возобла- дали консервативные взгляды. Их пропагандировали такие печатные органы, как газета «Московские ведомости», журнал «Русский вестник» (их издателем был М.Н. Катков), газета-журнал «Гражданин» В.П. Мещерского. Наиболее видные представители консервативной мысли – К.П. Победоносцев и К.Н. Леонтьев. Они считали самодержавие оптимальным политическим строем и одновременно сомне- вались в его будущности. К своему ужасу, они признавали революцию в России неизбежной. Ее невозможно было предотвратить, но можно было отсрочить. Ради этого, по мысли Леонтьева, требовалось «подморозить Россию», т. е. установить ре- жим жесткого подавления любого инакомыслия. После убийства Александра II «Народная воля» была разгромлена властями. Однако народнические идеи оставались популярными. В 1880‑х годах получила распространение «теория малых дел». Ее сторонники призывали молодых людей работать в деревне учителями, врачами, агрономами – не для того, чтобы «распро- пагандировать» крестьян, а чтобы по возможности улучшать условия их жизни. Само революционное движение существенно менялось. В 1883 г. в Швей- царии возникла марксистская (социал-демократическая) группа «Освобождение труда». Ее составили бывшие члены «Черного передела» Г. В. Плеханов, В.И. За- сулич и др. Они следовали идеям К. Маркса и полагали, что движущей силой со- циалистической революции станут рабочие. Группа публиковала революционные издания, которые переправлялись на родину. С точки зрения Плеханова, в России была возможна буржуазно-демократическая революция. Преждевременная социа- листическая потерпела бы, по его мнению, неизбежное поражение: успешная рево- люция должна быть подготовлена самой историей. Деятельность Плеханова и его сторонников способствовала образованию марксистских кружков в России. Впрочем, это была не единственная причина по- пулярности марксизма в России. Речь шла об общеевропейской тенденции. Ин- теллектуалы Старого Света искали ключ к научному постижению социальной действительности. Казалось, марксизм предлагал сравнительно простую формулу исторического процесса, а значит, намечал перспективы развития общества. Петер- бургский или московский студент, читая и комментируя «Капитал», включался в общеевропейскую интеллектуальную жизнь. Он говорил о том же, о чем в то же самое время толковали его сверстники в Париже, Лондоне, Вене. Обаяние марксизма было таково, что тексты подталкивали читателей к при- нятию и политических выводов отцов-основателей учения. Постепенно марксизм обретал организационные формы. Так, в 1895 г. в Петербурге был образован «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» . В эту организацию вошли В.И. Ульянов