000764

305 ГЛАВА 14. § 69. ВНУТРЕННЕЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ РОССИИ ... идею диктатуры пролетариата. Что это за диктатура, против которой протестует сам диктатор? В феврале 1921 г. в Кронштадте восстали балтийские матросы. На про- тяжении Гражданской войны они считались едва ли не самыми надежными сторон- никами большевиков. А теперь реющее над Кронштадтом знамя с лозунгом «Власть советам, а не партиям!» лучше любых экономических сводок демонстрировало пра- вительству, что страну охватил комплексный социально-экономический кризис. При этом следует учитывать, что международное положение страны к началу 1920‑х годов было шатким – большинство зарубежных стран РСФСР не признавали. Да и сами большевики не пришли к консенсусу по поводу того, как строить внешнюю полити- ку – способствовать мировой революции или стремиться к мирному сосуществова- нию с капиталистическим окружением. Так или иначе, было очевидно, что первоочередными являются вопросы вну- тренней политики, поэтому основные дебаты развернулись именно по этому поводу. В поисках выхода из кризиса. Изначально среди большевистского руковод- ства рассматривались два основных варианта выхода из сложившегося положе- ния. Большая группа коммунистов выступала за продолжение политики «воен- ного коммунизма» с учетом выявленных ошибок. Предлагалось бороться с воло- китой и бюрократизмом, изживать неорганизованность и бесхозяйственность, но в целом предполагалось строить социалистическое общество силами трудармий. «Военный коммунизм» предлагалось не ломать, а ремонтировать. Ведущим идео- логом этой группировки выступал Н. И. Бухарин, опубликовавший в 1920 г. кни- гу «Экономика переходного периода». Он так красноречиво описывал преимуще- ства революционного насилия, что даже сами партийцы в шутку называли этот труд «Книгой каторги и расстрела». В.И. Ленин придерживался иной точки зрения. Корень проблемы, по его мнению, таился в низкой производительности труда в Советской России. Инстру- ментом решения этой проблемы он считал электрификацию. Отсюда легендарная ленинская формулировка «Коммунизм – это есть советская власть плюс электри- фикация всей страны». План Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО) предусматривал комплексную модернизацию всей экономики. Основа его содержания – создание сети ГРЭС (государственных районных электростан- ций). Каждая ГРЭС должна была обеспечить энергией целый район, а за счет боль- ших размеров ГРЭС их продукция имела низкую себестоимость. Электрифициро- ванные районы должны были объединяться в целые регионы, в пределах которых за счет электрификации планировалось резко увеличить производительность не только заводов, фабрик и шахт, но также железнодорожного и речного транспорта, а в перспективе – и сельского хозяйства. Осуществление плана ГОЭЛРО требовало огромных ресурсов (как финан- совых, так и материальных), а главное – значительного времени. Между тем стра- на стояла на грани социально-экономического коллапса, требовались решения не только эффективные, но и дающие быстрый результат. Поэтому, формально не от- казываясь от плана ГОЭЛРО, В.И. Ленин выдвинул также концепцию новой эко- номической политики (НЭПа) .