000764

313 ГЛАВА 14. § 72. ГОРОД И ДЕРЕВНЯ В 1920‑х ГОДАХ. ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ПЕРИОД НЭПа Внутрипартийная борьба. Решение о создании СССР стало последним значи- мым политическим шагом советского руководства, определяющее значение в при- нятии которого сыграл В.И. Ленин. Еще в мае 1922 г. он серьезно заболел, в 1923 г. отошел от дел и в январе 1924 г. скончался в своей резиденции в Горках. Когда вождь партии ослабил бразды правления, на партийном олимпе разгорелась оже- сточенная борьба. Называя вещи своими именами, речь шла о борьбе за «ленин- ское наследство». С учетом того, что в начале 1920‑х годов последние небольше- вистские партии были в России ликвидированы, развернулось соперничество за главенствующие роли не только в партии, но в СССР в целом. Борьба в большевистском руководстве происходила в двух плоскостях, на- ходившихся в тесной взаимосвязи. На поверхности лежали публичные прения относительно индустриализации . Все большевистские лидеры говорили о ее необ- ходимости. Споры разгорелись по поводу темпов и форм индустриализации. По- степенно сформировалось две точки зрения, которые, вслед за советской историо- графией, можно назвать генеральной линией партии и левой оппозицией. Сторонники генеральной линии подчеркивали, что одним из достиже- ний НЭПа стал социальный мир, сменивший «ползучую контрреволюцию» на селе. Индустриализацию они предлагали проводить не торопясь и делая упор на развитии отраслей группы «Б», выпускающих товары народного по- требления. Чтобы их приобрести, крестьяне будут продавать хлеб на свобод- ном рынке, а правительство, рассуждали приверженцы этой линии, сможет, перепродавая хлебные излишки за рубеж, постепенно накопить валютные резервы. За счет этих резервов в среднесрочной перспективе можно будет перейти к развитию отраслей группы «А», создающих средства производ- ства. Лидеры левой оппозиции отмечали, что рассуждения про среднесроч- ную перспективу бессмысленны. По их мнению, индустриализацию требова- лось начинать немедленно, проводить форсированными темпами и во главу угла ставить развитие машиностроения и металлургии (отрасли группы «А»). Только такой подход позволял резко повысить численность рабочих, а значит, обеспечить советскую власть надежной социальной базой. Иначе любые со- циальные эксперименты потонут в «мелкобуржуазной трясине» российского крестьянства. Лидеры оппозиции признавали, что форсированная индустриа- лизация потребует крупных капиталовложений, и предлагали финансировать промышленное строительство за счет резкого усиления налогового бремени на крестьянство. И сторонники генеральной линии, и апологеты левой оппозиции понимали, что такой сверхналог поставит крест на социальном мире в деревне, а говоря шире – потребует отказа от НЭПа. Разница была в том, что привержен- цы генеральной линии считали это неприемлемым, а оппозиционеры не видели в том большой беды. Дискуссии об индустриализации были одной из сторон соперничества. Од- новременно шла борьба за статус наследника Ленина на персональном уровне. За каждым из большевистских лидеров стояла команда партийных функционеров среднего звена. И каждый из членов такой команды понимал: в случае победы па-