000764

Глава 18 388 роста при этом начали замедляться. Однако масштабы замедления поначалу были невелики и не внушали опасений. Лидирующие позиции в советской индустрии по-прежнему занимала обо- ронная промышленность, на базе которой к 1970‑м годам сложился полноценный военно-промышленный комплекс (ВПК). С одной стороны, именно благодаря усилиям ВПК Советскому Союзу удалось добиться ракетно-ядерного паритета с США. Возросшая оборонная мощь СССР вынудила американский истеблиш- мент искать пути снижения международной напряженности. Но, с другой стороны, необходимость вкладывать колоссальные ресурсы в ВПК консервировала сложив- шийся еще в 1930‑х годах перекос в соотношениях отраслей групп «А» и «Б» в со- ветской экономике. Производство средств потребления по-прежнему финансиро- валось по остаточному принципу. Кроме того, сложившаяся в СССР экономическая система была приспосо- блена, в первую очередь, для решения задач по крупносерийному производству традиционной продукции. И действительно, по добыче угля, нефти, руды, выплав- ке стали и другим подобным параметрам позиции СССР в мировой экономике выглядели достаточно прочно. Проблема была в том, что с 1960‑х годов страны Запада приступили к построению постиндустриальной экономики, в рамках ко- торой на первый план выходило производство наукоемкой продукции и частая смена модельного ряда. Постепенно нормой стало положение вещей, при котором моральное устаревание модели («вышла из моды, более не пользуется спросом») существенно опережало физическое исчерпание ресурса («ремонт не имеет смыс- ла, дешевле выбросить и купить новую»). Складывающееся «общество потребле- ния» вело к формированию экономики, в которой особое значение приобретали не потребительские свойства, а реклама, дизайн товара, а затем и его «бренд». Товар с «лейблом» известного производителя автоматически получал дополнительную стоимость, что для значительной части советских экономистов представлялось аб- сурдом. В новых условиях советская модель экономики начала проигрывать уже даже не столько количественно, сколько качественно. Советское общество периода «развитого социализма» Изменения в политической сфере. Отказ высшего руководства от кардинально- го реформирования СССР (либо по варианту ОГАС, либо в формате предложе- ний А.Н. Косыгина) свидетельствовал о сущностном перерождении советского истеблишмента. Сложившаяся система устраивала представителей советской но- менклатуры. Они знали «правила игры», границы дозволенного и занимали ко- мандные высоты. Крупномасштабная реформа (в любом варианте) грозила эти правила изменить, а означенные высоты передать в другие руки. Замедление темпов развития и нарастающее в связи с этим отставание от За- пада виделись некими абстрактными теориями. Высшее руководство СССР обме- няло перспективы развития Советского Союза в будущем на гарантии своего без- §  93