000764

Глава 22 474 боров газа, в ходе которых украинские власти попросту откачивали часть газа из транзитного трубопровода пиратским образом и отказывались обсуждать вопрос об оплате похищенного. Долги накапливались, но всякий раз, когда Москва подни- мала вопрос об оплате энергоносителей, Киев угрожал перекрыть транзит. Так как нефтегазовые доходы на тот момент имели для России ключевое значение, в Мо- скве предпочитали мириться с таким положением дел. Украинская политика в те годы носила двойственный характер. С одной сто- роны, было очевидно, что в экономическом плане Украина будет выигрывать от интеграции с Россией. Два государства связывали между собой линии кооператив- ных поставок, украинские предприятия нуждались в российских комплектующих, российские заводы получали узлы и агрегаты с Украины. Поэтому в Кремле ожи- дали, что благоразумие возьмет верх и отношения с Украиной начнут улучшаться. С другой стороны, практически вся политическая элита Украины в постсо- ветское время смотрела на Запад, связывая свое будущее с вступлением в НАТО, Евросоюз и т. д. После распада СССР политики начали насаждать в украинском обществе националистические и русофобские идеи. Утверждалось, что голод 1932 г. представлял собой преднамеренный геноцид украинцев, что в годы Великой Отечественной войны украинский народ стал жертвой сразу двух диктатур – Гит- лера и Сталина, что история украинского народа – это якобы история борьбы за на- циональное освобождение от Российской империи, а затем СССР. Машина промы- вания мозгов населению Украины поддерживалась Западом, который действовал в рамках концепции «Украина – антиРоссия», натравливая Украину на Россию, не давая сближаться в экономической, политической и гуманитарной сферах. Наконец, в 2001 г. России удалось заключить с Украиной соглашение «о до- полнительных мерах по обеспечению транзита российского природного газа по территории Украины». По этому соглашению Россия фактически списывала все накопившиеся к тому моменту долги украинской стороны. (Формально речь шла о реструктуризации, но все понимали, что эти деньги Украина не сможет выпла- тить никогда.) Взамен Украина предоставляла Москве право контроля за реэкс- портом газа, что позволяло решить проблему несанкционированных отборов. В 2004 г. в ходе «оранжевой революции» к власти на Украине пришли откровен- но прозападные политики. Они отказались от планов интеграции с Россией и провоз- гласили европейский выбор Украины. Одним из аспектов этого политического курса стало требование Киева в очередной раз пересмотреть условия газового соглашения в сторону увеличения платы за транзит. Однако на этот разМосква не отступила, в ре- зультате чего зимой 2005–2006 и 2008–2009 гг. разразились российско-украинские газовые конфликты. В итоге украинская сторона была вынуждена согласиться на рез- кое увеличение отпускных цен на газ – фактически до мирового уровня. Экономика Украины, которая до того в значительной степени выживала за счет демпинговых цен на российский газ, начала испытывать очевидные затруднения. Эти события стали прологом к дальнейшему ухудшению российско-украинских отношений. На Украине поощрялась русофобия. Сносились памятни- ки советским воинам-освободителям, переименовывались города и поселки, в на-