000764

83 ГЛАВА 3. § 14. XIV ВЕК: «ВОЗВЫШЕНИЕ» МОСКВЫ Победа была полной, но стоила победителям огромных потерь. Мамай, бежав с поля боя, попытался собрать оставшихся воинов для нового похода на Русь. Но ему пришлось выступить против хана Тохтамыша, завладевшего в начале 1380 г. восточной, заволжской, частью орды. Битвы не произошло: эмиры Мамая перешли на сторону законного правителя, временщик бежал в Крым и был вскоре убит. Таким образом, Дмитрий Донской не позволил Мамаю восстановить власть над русскими землями. Но другим, невольным результатом Куликовской победы стало восстановление единства Орды – власть в ней захватил хан Тохтамыш. Традиционно принято считать, что успешный поход Тохтамыша на Москву 1382 г. восстановил зависимость Северо-Восточной Руси, ликвидированную при Мамае. Такая трактовка событий, однако, не соответствует реальности. Как говорилось выше, противостояние Дмитрия Ивановича с Мамаем было борьбой не с законным ханом («царем»), а с временщиком, фактически обладавшим властью в Орде; сюзеренитет законных и реально правящих «царей» этим противо- стоянием не отвергался. Поэтому и Куликовская победа была отражением конкрет- ного нашествия, но не свержением иноземной власти вообще. Когда к власти при- шел природный хан (т. е. потомок Чингисхана) Тохтамыш, в Москве признали его верховенство. Однако Дмитрий не спешил возобновлять выплату дани; следствием этого и явился поход Тохтамыша 1382 г., приведший к взятию и разорениюМосквы. Результаты конфликта обычно расценивались как полное поражение Мо- сквы. Но почему тогда Тохтамыш оставил за Дмитрием великое княжение влади- мирское? Ведь Мамай дважды – в 1371 и 1375 гг. – передавал ярлык на него Миха- илу Александровичу Тверскому. Факт разорения ханом Москвы не должен заслонять общую картину резуль- татов конфликта 1382 г. Тохтамыш не разгромил Дмитрия, покинувшего столицу при приближении ордынского войска, в открытом бою, не продиктовал ему усло- вий из взятой в конце августа Москвы (напротив, был вынужден быстро уйти из нее, опасаясь контрудара). Более того, московско-ордынский конфликт разорени- ем главного города Северо-Восточной Руси не завершился. Осенью того же 1382 г. Дмитрий разорил землю рязанского князя Олега, принявшего сторону хана во вре- мя его похода на Москву и указавшего ему броды на Оке. Тогда же к московскому князю прибыл от хана посол, требуя явки Дмитрия в Орду. Таким образом, сразу после ухода Тохтамыша Дмитрий не отправил к нему даже посла, ожидая, когда хан сам сделает шаг к примирению. Не торопился великий князь и позже – посольство в Орду отправилось только весной следующего, 1383 г. Причем сам Дмитрий не поехал – посольство номинально возглавлял его старший сын, 11‑летний Василий. В Орде тем временем находился (еще с осени 1382 г.) Михаил Тверской. Он не без оснований рассчитывал получить от Тохтамыша ярлык на великое княже- ние. Но планам этим не суждено было сбыться: хан не только выдал ярлык на Вла- димир на имя Дмитрия Донского, но и признал великое княжение наследственным достоянием – «отчиной» московского княжеского дома, т. е. сделал то, чего Дми- трий долгие годы добивался от соседей (и чего не сделал Мамай). В обмен Мо- сква согласилась на выплату долга по дани. Тохтамыш предпочел не продолжать