000764

Глава 3 96 стьянства, а только государственное регулирование внутренней миграции сель- ского населения. Сохранялась в XIV–XV вв. и такая категория населения, как холопы , – люди, находившиеся в собственности своих господ. Они могли трудиться на господской земле, быть домашними слугами, но нередко оказывались на высоких должностях в администрации господина. Русские города продолжали оставаться как центрами политической власти, так и средоточиями ремесла и торговли. Новгород имел обширные торговые связи на Балтике (особенно с Ганзейским союзом – торговым объединением северогер- манских городов); города Северо-Восточной Руси вели торговлю по Волжскому пути. Но на Руси города, в отличие от ряда стран Западной Европы, не стали са- мостоятельной политической силой: они находились под контролем княжеско-боярской знати, которая, собственно, и проживала преимущественно в горо- дах, а не в своих владениях в сельской местности. Исключением были Новгород и Псков, где сложился республиканский строй с вечем как верховным органом вла- сти. Здесь от реальной власти были оттеснены князья, но осуществляли ее местные бояре, а не торгово-ремесленная верхушка. С присоединением Новгорода (1478) и Пскова (это произойдет уже при Василии III, в 1510 г.) к Москве их особый путь развития был прерван. История русских земель второй половины XIII – XV в. в общеевропейском кон- тексте. Русская государственность зарождалась в специфических природно-географических условиях. На Восточно-Европейской равнине преобладают малоплодородные почвы, а вследствие суровых погодных условий очень ко- роток сезон земледельческих работ. Это обусловливало низкую урожайность и, как следствие, невысокий объем прибавочного продукта, необходимого для существования в обществе групп людей, не занимающихся производительным трудом. Перед населением регионов, где господствуют столь неблагоприят- ные условия, стоят два возможных пути развития. Первый – остаться на дого- сударственной стадии, не «перенапрягать» общество созданием политической надстройки. Многие народы Восточной Европы – ее северо-востока, Среднего Поволжья (кроме волжских булгар), Восточной Прибалтики (кроме литов- цев) – пошли именно по этому пути, и государственность к ним была прив- несена извне, путем включения их территорий в XIII–XV вв. в состав Руси, Орды и Ливонского ордена. Другой путь – создание относительно жестких государственных структур, способных изъять, концентрировать и рациональ- но распределять прибавочный продукт. Именно на этот путь встали восточ- ные славяне. В раннее Средневековье, в эпоху Киевской Руси, главной чертой общественного строя было преимущественное взимание прибавочного про- дукта через государственные институты (так называемый «государственный феодализм»). Центр нового единого Российского государства формировался на северо-востоке русских земель, где в большей степени, чем в Южной Руси, ощущалось